V4.1落地，国产大模型竞争进入新阶段 2026年6月22日，DeepSeek V4.1如约而至。这款模型带来了原生MCP协议支持、图像与音频多模态输入、企业级工具链三大升级，标志着DeepSeek从技术极客向企业服务商的关键转型。如我们在〈DeepSeek V4.1六月登场：2026国产大模型格局生变，企业如何抢占先机？〉中分析的，这次发布是国产大模型从参数竞赛转入生态竞争的转折点。 …
V4.1落地，国产大模型竞争进入新阶段
2026年6月22日，DeepSeek V4.1如约而至。这款模型带来了原生MCP协议支持、图像与音频多模态输入、企业级工具链三大升级，标志着DeepSeek从技术极客向企业服务商的关键转型。如我们在〈DeepSeek V4.1六月登场：2026国产大模型格局生变，企业如何抢占先机？〉中分析的，这次发布是国产大模型从参数竞赛转入生态竞争的转折点。
V4.1发布后，国产大模型市场已形成清晰的竞争格局。本文基于实际测试数据，从推理能力、多模态处理、上下文长度、API成本四大维度，横评DeepSeek V4.1、通义千问Qwen3.7 Max、字节豆包Doubao 1.5 Pro、智谱GLM-5.1、月之暗面Kimi K2.6、百度文心ERNIE 4.5六款主流模型，为正在做技术选型的企业决策者提供参考。（来源：各平台2026年6月官方技术文档及公开基准测试）
六款国产大模型能力全景对比
下表汇总六款模型的核心里程碑参数：
| 模型 | 厂商 | 上下文 | Coding指数 | Agentic指数 | API输入价 |
|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Pro | DeepSeek | 1M | 47.5 | 67.2 | ¥1/百万token |
| Qwen3.7 Max | 阿里巴巴 | 1M | 50.1 | 66.6 | ¥2/百万token |
| Doubao 1.5 Pro | 字节跳动 | 128K | 38.7 | 61.3 | ¥1.5/百万token |
| GLM-5.1 | 智谱AI | 200K | 43.4 | 67.1 | ¥3.5/百万token |
| Kimi K2.6 | 月之暗面 | 1M+ | 47.1 | 66.0 | ¥3/百万token |
| ERNIE 4.5 | 百度 | 128K | 41.2 | 63.5 | ¥3/百万token |
数据来源：Artificial Analysis GDPval-AA与VibeCoding 2026年6月基准测试、各平台官方定价。
四大维度深度解读
1. 推理与编程能力
Coding指数上，Qwen3.7 Max以50.1分领先，DeepSeek V4.1 Pro以47.5分紧随其后。Qwen3.7在复杂算法实现场景表现突出，DeepSeek V4.1在长链条逻辑推理上更有优势。对长沙企业而言，核心需求是编程辅助则选Qwen3.7；涉及数据分析、报表生成等推理密集型任务则DeepSeek V4.1性价比更突出——API成本仅为Qwen的1/2。
2. Agentic能力
国产头部梯队Agentic指数（DeepSeek V4.1 67.2、GLM-5.1 67.1、Qwen3.7 66.6）已接近Claude Opus 4.8的77.8分。DeepSeek V4.1的MCP原生支持使工具调用延迟从3.2秒降至1.1秒，准确率提升至94.7%（来源：DeepSeek官方技术博客）。GLM-5.1在企业级Agent可靠性测试中表现稳定，适合金融合规、合同审查场景。
如我们在〈2026年国产AI Agent平台对比｜六款主流产品深度评测与选型指南〉中提到的，选Agent基座模型时不仅要看跑分，还需关注企业级权限管理、审计日志和私有化部署能力。
3. 多模态能力
Qwen3.7 Max在多模态领域保持领先，支持图像、音频、视频输入。DeepSeek V4.1首次集成图像与音频理解能力，弥补了此前纯文本模型的短板。对长沙制造业企业，涉及图纸识别选Qwen3.7；合同文档处理选DeepSeek V4.1性价比更优。
4. 成本对比
以一个日均处理5000次对话的智能客服项目为例（月均token消耗约2亿）：DeepSeek V4.1 Pro年费约2500-3000元，Qwen3.7 Max年费约5000-6000元，GLM-5.1年费约8500-10000元，而海外GPT-5.5方案年费达16-18万元。国产方案成本仅为海外方案的1/50到1/70。（来源：各平台2026年6月官方定价）
按场景的选型建议
- 智能客服/对话机器人：DeepSeek V4.1 Pro，MCP支持便于对接企业IT系统
- 代码辅助开发：Qwen3.7 Max，Coding指数领先，阿里云生态集成好
- 长文档分析/合同审查：Kimi K2.6，1M+上下文长文本处理领先
- 金融风控/合规审核：GLM-5.1，Agentic可靠性高
- 多模态内容处理：Qwen3.7 Max，多模态能力最全面
对长沙企业的启示
国产API价格已低至1元/百万token，技术可行性不再是障碍。DeepSeek和Qwen坚持开源策略，企业可先通过API快速验证，后期根据需要转向私有化部署。如我们在〈2026年6月大模型API价格战〉中计算的，年API预算1万元以内的AI项目，选对模型组合可节省60%以上成本。建议企业先做3个月PoC验证，锁定最适合自身场景的模型生态。
总结
DeepSeek V4.1的正式发布为2026年国产大模型竞赛画下清晰分界线。六款模型各有所长，选型关键不是哪个模型最强，而是哪个最适合自身场景。建议长沙企业决策者从实际业务痛点出发，优先选择API成本低、开源生态好、有本地服务支持的国产模型方案，以最小化试错成本，快速验证AI落地价值。
- DeepSeek V4.1 本地化部署配置清单：671B/238B/16B 硬件需求与成本对照
- DeepSeek V4.1 企业部署成本测算与选型建议
- DeepSeek V4.1 企业实测：长沙中小企业 ROI 数据与部署效果评估